A- de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Ana Julia Garzon Guerrero·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Adición
- Reiteración de jurisprudencia
- No es procedente en cuanto constituye un mecanismo diseñado para complementar providencias
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Aclaración de la sentencia T-017/12.
La peticionaria solicitó de manera concreta que, en la parte resolutiva de la sentencia de la referencia se aclare que el reintegro allí ordenado se hace sin solución de continuidad, toda vez que en la parte motiva de la providencia se señala que no había solución de continuidad entre el pago de los salarios y el pago de la pensión.
La Sala decide NEGAR por improcedente la solicitud impetrada, toda vez que lo pretendido por la memorialista no es una aclaración sino una adición de la sentencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. NEGAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de adicion de la sentencia T-017 de 2012 presentada por la senora Ana Julia Garzon Guerrero.
- Segundo. DECLARAR que contra este Auto no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.